Der Beschuldigte schien sich nicht um die Sanierung der
O.________AG zu kümmern, sondern hat einfach die Anweisungen von P.________
weiterhin unkritisch ausgeführt. Trotz massiven Alarmsignalen unterliess er eine vertiefte
und realistische Analyse der finanziellen Situation der O.________AG. Wie die Vorinstanz
zu Recht erkannte, verletzte der Beschuldigte dadurch elementarste Vorsichtspflichten in
unverantwortlicher Art und Weise und handelte somit mindestens grobfahrlässig.