Es erscheint deshalb
unwahrscheinlich, dass mit den Darlehen die noch nicht gegründete O.________AG hätte
wirtschaftlich begünstigt werden sollen, wie es die Vorinstanz annimmt. Der Beschuldigte
bestätigte in der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme ausdrücklich, dass die
O.________AG den Kredit als Drittpartei zurückerstattet habe (act. 21/1/12 Ziff. 50). Dies
bestätigt auch das Schreiben von P.________ vom 20. November 2012, in welchem dieser
erklärt, der Darlehensvertrag sei mit ihm als Privatperson abgeschlossen worden (act.
Seite 21/48