{"Signatur": "ZG_OG_002", "Spider": "ZG_Obergericht", "Datum": "2022-01-12", "PDF": {"Datei": "ZG_Obergericht/ZG_OG_002_S-2021-24_2022-01-12.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.ch/zg_helper/download.php?pfad=/tribunavtplus/ServletDownload/S_2021_24_fdd7631f3f812fe9da3ea4c19349bdaa4ad9f818e66b02e241cc62b8113001c69ae2edbea2cbde9157ed4a4dedcc4f34dbad36dda8a8ce42b7bb9d7d82216052?path=fdd7631f3f812fe9da3ea4c19349bdaa4ad9f818e66b02e241cc62b8113001c69ae2edbea2cbde9157ed4a4dedcc4f34dbad36dda8a8ce42b7bb9d7d82216052&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=S_2021_24", "Checksum": "b0f7f39cd86805d3fcbe3c13ce2073a6"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["S 2021 24"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Zug Obergericht Strafabteilung 12.01.2022 S 2021 24"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Zug Obergericht Strafabteilung"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zoug  Strafabteilung"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zugo  Strafabteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Misswirtschaft | Delikt (Berufung Beschuldigte/r oder STA) von SE Einzelrichter"}], "ScrapyJob": "446973/80/208", "Zeit UTC": "25.03.2026 03:55:22", "Checksum": "7aa5cfbdbdbc2cf13d2892ff6936c149", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Zug Obergericht Strafabteilung 12.01.2022 S 2021 24\nRegeste:\nMisswirtschaft | Delikt (Berufung Beschuldigte/r oder STA) von SE Einzelrichter\n\n 2008 2009\nFlüssige Mittel 651'191.48 655'521.34\nTotal kurzfristige Forderungen 6'236'108.44 6'452'614.50\nWarenlager und angefangene Arbeiten 6'772'337.03 6'772'337.03\nArtistic Value on Stock 2'600'000.00 2'600'000.00\nTotal mobile Sachanlagen 90'000.00 54'000.00\nProjektentwürfe incl. Copyright 2'108'640.00 2'108'640.00\nTotal Aktiven 18'458'276.95 18'643'112.87\n\nTotal Fremdkapital kurzfristig 19'066'950.35 19'525'753.99\nRückstellungen 400'000.00 400'000.00\nTotal Fremdkapital 19'466'950.35 19'925'753.99\n\nAktienkapital 200'000.00 200'000.00\nBilanzgewinn (-verlust) -1'208'673.40 -1'482'641.12\nTotal Eigenkapital -1'008'673.40 -1'282'641.12\n\nTotal Passiven 18'458'276.95 18'643'112.87\n\n5.5 Wie die Vorinstanz korrekt festhält, war die O.________AG gemäss diesen Zahlen in den\nJahren 2008 und 2009 deutlich überschuldet (OG GD 1 E. II.5.4.3). Für das Jahr 2005\nergibt sich aufgrund dieser Zahlen ebenfalls eine deutliche Überschuldung. Die Vorinstanz\nhielt dazu jedoch fest, dass die Bilanz 2005 vollständig von der Staatsanwaltschaft erstellt\nworden sei und aufgrund fehlender Angaben die exakte Höhe der Überschuldung nicht\nfestgelegt werden könne. Unabhängig davon sei die O.________AG bereits im Jahr 2005\nüberschuldet gewesen, was sich aus den nachstehenden Erwägungen ergäbe (OG GD 1 E.\nII. 5.4.4). Darauf ist im nachfolgenden einzugehen.\n\n5.6 Überschuldung bei der Gründung\n\n5.6.1 Gemäss den Ausführungen der Staatsanwaltschaft in der Anklage sei die O.________AG\nbereits bei der Gründung überschuldet gewesen (SE GD 1/1 S. 13):\n\n\"Die O.________AG war bereits bei der Gründung faktisch überschuldet: Mit Vertrag vom 23.\nDezember 2004 schloss G.________ einen Darlehensvertrag mit P.________ ab. G.________\nerteilte P.________ unmittelbar darauf ein privates Darlehen über USD 1.2 Mio. (CHF 1'357'680.00).\nEs wurde dabei vereinbart bzw. die Darlehenserteilung erfolgte im Wissen, dass der ansonsten\ninsolvente P.________ diese Schuld nach der Gründung der O.________AG über die\nO.________AG mit Geldern der O.________AG (bzw. der entsprechenden Kredite der B.________)\nzurückbezahlt. Entsprechend war die Bilanz O.________AG bereits bei der Gründung mit faktischen\nRückzahlungsverpflichtungen in der Höhe von USD 1.2 Mio. (CHF 1'357'680.00) belastet, welche das\nSeite 20/48\n\nEigenkapital um mehr als das sechsfache überstiegen. Dies führte zu einer faktischen Überschuldung\nbei der Gründung der O.________AG in der Höhe von (-) CHF 957'680.00.\"\n\n5.6.2 Die Vorinstanz hält dazu fest, der von der Staatsanwaltschaft vorgelegte Vertrag zwischen\ndem Beschuldigten und P.________ vom 23. Dezember 2004 (act. 20/1/221, 25/45/48)\nsehe vor, dass der Beschuldigte persönlich, also nicht im Namen der O.________AG oder\neiner anderen Gesellschaft, P.________ ein Darlehen in der Höhe von USD 1.5 Mio.\ngewähre. Sodann fänden sich in den Akten eine Zahlung der F2.________Ltd. in der Höhe\nvon USD 700'000.00 (act. 20/1/223) und der F1.________AG in der Höhe von\nUSD 500'000.00 (act. 20/1/224) an die Q.________Ltd., welche beide Bezug auf den\nDarlehensvertrag vom 23. Dezember 2004 nähmen. Die O.________AG habe der\nF1.________AG am 28. Dezember 2005 USD 500'000.00 (act. 20/1/293) und der\nF2.________Ltd. USD 650'000.00 (act. 20/1/320) zurückbezahlt. Für die Darlegung der\nAussagen des Beschuldigten zu diesem Punkt wird auf das vorinstanzliche Urteil verwiesen\n(OG GD 1 E. II.5.5.3).\n\n"}