3.4.1 Die Vorinstanz habe sich diesbezüglich auf den (unrichtigen) Standpunkt gestellt, aus der
Aussage von M.________ gehe nicht mit der erforderlichen Klarheit hervor, dass die Beklagte
ihn instruiert habe, den Zahlungsauftrag an die Klägerin zu übermitteln und so ihren
Verpflichtungswillen mitzuteilen. Ebenso wenig treffe zu, dass sich aus der auf dem
Zahlungsauftrag aufgeführten E-Mail-Adresse <N.________> keine Rückschlüsse auf die
Klägerin hätten ziehen lassen, da die Beklagte nicht gewusst habe, dass es sich bei
N.________ (bzw. seiner E-Mail-Adresse) um einen Vertreter der Klägerin gehandelt habe
(act. 70 Rz 39 f.).