Hätte die Beklagte M.________ instruiert, den Zahlungsauftrag zur Kundgabe ihres
Verpflichtungswillens an die Klägerin zu übermitteln, wäre zu erwarten gewesen, dass er die
Beklagte in der betreffenden E-Mail "in Kopie gesetzt" hätte. Dass M.________ dies nicht
getan habe, spreche somit ebenfalls gegen die Darstellung der Klägerin, wonach die Beklagte
M.________ ermächtigt habe, den Zahlungsauftrag an die Klägerin zu übermitteln (act. 69 E.
2.9.2 f.).