im Beisein ihrer Rechtsvertreter
verwiesen. Diese Treffen hätten aber gemäss der unbestrittenen Darstellung der Klägerin in
der letzten Oktoberwoche 2018 sowie am 8. und 9. November 2018 – somit nach
Unterzeichnung des Zahlungsauftrags vom 12. Oktober 2018 – stattgefunden. Es sei
aufgrund der Aussagen der Beklagten und von H.________ zwar davon auszugehen, dass
die Beklagte bereits vor dem 12. Oktober 2018 einen Herrn namens "N.________" im Büro
ihres Ehemannes gesehen habe. Indessen sei nicht erstellt, dass die Beklagte gewusst habe,
dass es sich bei <N.________>