22 des Gesetzes Nr. 409-FZ bzw. Art. 52 Ziff. 6
des Gesetzes Nr. 382-FZ gibt. Der Beklagten schadet daher nicht, dass sie die (Eventual-)
Begründung der Vorinstanz hinsichtlich der fehlenden Durchsetzbarkeit der Schiedsklausel
infolge der Änderung der Schiedsordnung des "Schiedsgerichts M.________" im Jahr 2013
nicht angefochten hat (act. 90 Rz 11 f.; act. 92 Rz 16 f.).