8.1 Die Auslegung einer Schiedsklausel ist – entgegen der Auffassung der Beklagten (act. 92
Rz 22) – nicht gemäss Art. II Ziff. 3 NYÜ vorzunehmen, sondern richtet sich nach demjenigen
Recht, das auf die materielle Gültigkeit der Schiedsvereinbarung anwendbar ist, vorliegend
also nach russischem Recht (vgl. vorne E. 2.2 und 3.1; Berger/Kellerhals, a.a.O., N 414; Czernich, a.a.O., Art. II NYÜ N 47; Schramm/Geisinger/Pinsolle, a.a.O., S. 57; Iffland, Börsenschiedsgerichtsbarkeit in Deutschland und Russland, 2008, S. 137). Demzufolge sind – wie die
Klägerin entgegen der Auffassung der Beklagten zu Recht vorbringt (act.