mehr habe die Beklagte die Schiedseinrede erhoben, weshalb sie nachzuweisen habe, dass
die Vertragsparteien ein ad-hoc-Schiedsverfahren in J.________ gewollt hätten. Dies gelinge
ihr nicht, begnüge sie sich doch nach wie vor über weite Strecken mit reinen, bestrittenen
Spekulationen. Die von der Vorinstanz – unter Berücksichtigung der einschlägigen russischen Rechtsprechung – gemachten Feststellungen seien nicht zu beanstanden. Es wäre
reine Spekulation anzunehmen, dass die Vertragsparteien die staatliche Gerichtsbarkeit zugunsten jedes noch so gearteten Schiedsgerichts in Russland hätten ausschliessen wollen.