Demgegenüber
habe die Klägerin nicht darzulegen vermocht, welche spezifischen Eigenschaften des
"Schiedsgerichts M.________", die mit einem ad-hoc-Schiedsverfahren nicht abgebildet werden könnten, für die Vertragsparteien so entscheidend wichtig gewesen seien, dass nur ein
Verfahren vor diesem Schiedsgericht in Frage gekommen sei. Dass sich die L.________
GmbH als schweizerische Gesellschaft infolge der bestrittenen "umfassenden administrativen Kontrolle der Beklagten" nur dem "Schiedsgericht M.________", aber keinem anderen
Schiedsgericht hätte unterziehen wollen, sei nachweislich falsch.