5. In der Berufung macht die Beklagte zusammengefasst geltend, die Vorinstanz habe Art. II
Ziff. 3 NYÜ sowie das von Amtes wegen zu erhebende russische Recht verletzt, indem sie
angenommen habe, die Schiedsklausel sei "nicht erfüllbar sowie hinfällig" im Sinne von Art. II
Seite 21/38

Ziff. 3 NYÜ, weil sich ergeben habe, dass die Schiedsklausel nach russischem Recht nicht
durchsetzbar sei (act. 85 Rz 14).