Schiedsverfahren durchzuführen. Keine Rolle spiele dabei, dass das Gericht im genannten Entscheid die Vollstreckbarkeit zusätzlich noch mit einer anderen Begründung verweigert habe [vgl. act. 74 Rz 49 f.;
act. 77 Rz 40 f.; act. 74/6 Ziff. 42 f.; act. 77/2 Ziff. 48]. Mithin könne die Beklagte auch nichts
daraus ableiten, dass die Parteien [recte: die L.________ GmbH und die Beklagte] ursprünglich den übereinstimmenden Willen gehabt hätten, Streitigkeiten von einem Schiedsgericht
beurteilen zu lassen. Die Vertragsparteien hätten nicht irgendein Schiedsverfahren, sondern
ein Schiedsverfahren vor dem institutionellen "Schiedsgericht M.__