Für die Klägerin
unterzeichnete K.________, ebenfalls Alleineigentümer und Verwaltungsratspräsident sowie
einzige einzelzeichnungsberechtigte Person bei der Klägerin. Es besteht kein Zweifel, dass
der Wille der beiden am vorliegenden Verfahren beteiligten Gesellschaften mit dem Willen
von G.________ bzw. K.________ identisch ist. Tatsächlich befragt werden konnte von diesen beiden Personen bekanntlich nur G.________. Dessen Aussagen an der Parteibefra-
Seite 20/38

gung vom 4. Dezember 2020 sind daher zu prüfen und zu würdigen. Auf die Folgen der
Säumnis von K.________ ist anschliessend in E. 5.6 einzugehen.