Diese Umstände habe die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid aber nicht bzw. nicht im
angezeigten Mass berücksichtigt. Konkret hätte sie dem englischen Vertragswortlaut keine
allzu grosse Bedeutung zumessen dürfen und diesen nicht ungeachtet des gesamten Vertragsgefüges isoliert betrachten dürfen. Sowohl K.________ als auch G.________, die den
Vertrag unterzeichnet hätten, seien nicht englischer Muttersprache und auch ein wesentlicher
Teil der dem AKV 2018 vorangegangenen Vertragsverhandlungen seien nicht in Englisch,
sondern in Dänisch geführt worden. Zudem habe G._____