4.5 Weiter rügen die Beklagten, die Vorinstanz erachte die zeitlich verzögerte Rechtsausübung
als unproblematisch. Die verzögerte Rechtsausübung stehe jedoch nicht alleine im Raum
und sei nicht für sich alleine zu beurteilen. Es gelte das Verhalten des Klägers insgesamt im
Zusammenhang mit der von seinem Vater geschlossenen Vereinbarung, der fehlenden
Störung und dem Umstand, dass die Hecke seit Jahrzehnten bestehe, zu würdigen. Wenn –
wie hier – solche Umstände hinzuträten, ergebe sich schliesslich ein Gesamtbild, das auf
einen Rechtsmissbrauch schliessen lasse (vgl. act. 58 Rz 7).