Dem Kläger kann auch
nicht vorgeworfen werden, die Geltendmachung der Abstands- und Höhenvorschriften erfolge
in schädigender Ansicht oder diene den von ihm vorgebrachten Interessen nicht und sei damit
rechtsmissbräuchlich (vgl. vorne E. 4.1). Die fehlende Besonnung und die Vermoosung sowie
der Laubfall und der Schatten etc., auf die sich der Kläger beruft, sind sodann durchaus
berechtigte Gründe, um auf der Einhaltung von kantonalen Abstands- und Höhenvorschriften
zu beharren. Auch daher ist nicht zu beanstanden, dass das Kantonsgericht auf die Abnahme
von Beweisen verzichtet hat.