4.4 Die Beklagten argumentieren, es sei korrekt, dass der Kläger bei der Geltendmachung des
Rückschnittanspruchs keine Interessen beweisen müsse. Wenn aber wie vorliegend von den
Beklagten substanziiert geltend gemacht werde, dass es sich um eine interessenlose
Rechtsausübung handle, müsse das Gericht die Interessenlage sehr wohl prüfen und
beurteilen. Der Kläger mache geltend, dass die Hecke zu fehlender Besonnung,
Vermoosung, Laubfall und Schatten etc. führe.