4.3 Im Weiteren machen die Beklagten geltend, der Vater des Klägers habe vor mehr als 20
Jahren vor dem Obergericht Zug eine Vereinbarung mit den Beklagten abgeschlossen,
wonach
die Beklagten verpflichtet seien, den seitlichen Rückschnitt zweimal jährlich auszuführen
(Verfahren A1 2000 84). Die Höhe der Hecke sei dabei nicht thematisiert worden. Formell
möge es zwar zutreffen, dass der Kläger nicht an die Vereinbarung gebunden sei. Tatsache
sei aber, dass sich der Rechtsvorgänger des Klägers an der Höhe der Hecke nicht gestört
habe.