Auch aus diesem Grund war die Vorinstanz nicht verpflichtet, zur Frage, welche
Bepflanzungen entlang der Grenze zu den klägerischen Grundstücken den gesetzlichen
Mindestabstand von mindestens 0,5 m unterschreiten, Beweis abzunehmen und einen
Augenschein durchzuführen. Im Übrigen hätten die Beklagten – wenn sie im erstinstanzlichen
Verfahren einen Antrag auf Durchführung eines Augenscheins gestellt hätten – diesen
Beweisantrag im Berufungsverfahren wiederholen und näher darlegen müssen, zu welchem
abweichenden Ergebnis die Abnahme des verweigerten Beweises geführt hätte (vgl. BGE 144