Aus dem eben geschilderten Ablauf ergibt sich, dass die Beklagten im vorinstanzlichen
Verfahren nie bestritten haben, dass die Pflanzungen, aus denen die Grünhecke besteht, –
zumindest stellenweise – den im EG ZGB vorgeschriebenen Grenzabstand nicht einhalten.
Folglich konnte die Vorinstanz ohne Weiteres, namentlich ohne Erhebung des exakten
Grenzverlaufs, davon ausgehen, dass die Grünhecke den Grenzabstand (stellenweise) verletzt.