Dies sei insbesondere deshalb von Bedeutung, weil die Beklagten gemäss
Dispositiv-Ziff. 1.2 des angefochtenen Entscheids verpflichtet worden seien, sämtliche Pflanzen
entlang der Grenze zu den klägerischen Grundstücken, welche den gesetzlichen Grenzabstand
von mindestens 0,5 m unterschreiten würden, zu entfernen. Im Prozess sei nicht geprüft
worden, ob solche Pflanzen im Unterabstand überhaupt bestehen bzw. welche Pflanzen
konkret den Grenzabstand verletzen würden. Die beschriebene Aufforderung sei zu
unbestimmt. Schon aus diesem Grund sei die Berufung gutzuheissen (vgl. act. 1 Rz 2).