3. Die Klägerin moniert unter anderem sinngemäss eine Verletzung ihres rechtlichen Gehörs
aufgrund einer unzureichenden Begründung des angefochtenen Entscheids. Diese bestehe
im Wesentlichen nur aus einer Wiedergabe der Parteistandpunkte und enthalte keine
eigentliche Sachverhaltsfeststellung. Die Vorinstanz habe auch keinen einzigen der
angebotenen Beweise abgenommen. Zudem nehme die rechtliche Würdigung nur gerade
eine halbe Seite ein, wobei die Vorinstanz einfach die Rechtsauffassung der Beklagten
übernommen und sich nicht einmal ansatzweise mit den Argumenten der Klägerin
auseinandergesetzt habe.