8.3.3 Dem hält die Beklagte in ihrer Berufung entgegen, es habe als unbestritten zu gelten, dass
der verfahrensgegenständliche Telefonanschluss ab dem 30. Mai 2016 unter anderem von
der N.________ GmbH zweckentfremdet worden sei, was der Kläger in seiner Widerklageduplik eingestanden habe (act. 29 Rz 43). Demgegenüber sei die Schutzbehauptung des
Klägers, wonach er den Anschluss für seine Tätigkeit für die Beklagte genutzt habe, von der
Beklagten bestritten worden; dies entgegen der Schlussfolgerung der Vorinstanz, wonach
teilweise geschäftliche Telefonate unbestritten seien.