Sie verkennt dabei, dass die in der
Buchhaltung erfasste Rückforderung (über CHF 12'997.00; act. 25/28) noch nichts über deren
Berechtigung aussagt. Hinsichtlich der hierzu wesentlichen klägerischen Handlungen wäre
vielmehr ein Vorbehalt im Rahmen der Déchargeerteilung am 6. April 2016 anzubringen gewesen, was jedoch nicht geschah. Damit ist die dagegen erhobene Berufung abzuweisen, soweit
darauf eingetreten werden kann.

8. Schliesslich sind die weiteren, von der Beklagten widerklageweise geltend gemachten, im
Berufungsverfahren noch strittigen Schadenersatzforderungen zu beurteilen.