Die Beklagte habe aber nicht substanziiert, worin ihr Schaden bestehe. Wenn es sich bei der Massnahme
der ESTV bloss um eine Korrektur gehandelt habe, sei anzunehmen, dass der Betrag von
der Beklagten ohnehin geschuldet gewesen wäre, weshalb es an den Haftungsvoraussetzungen der Kausalität und des Schadens mangeln würde. Überdies sei festzuhalten, dass
dem Kläger für das massgebende Jahr [Geschäftsjahr 2015] die Décharge [am 6. April 2016]
erteilt worden sei. Die Aktionäre der Beklagten, d.h. die M.___