33 Rz 8).
Fakt sei, dass die Beklagte trotz des "Aufdeckens" dieser angeblichen Unregelmässigkeiten
der Sache nicht weiter nachgegangen und dem Kläger sowohl für das Geschäftsjahr 2014 wie
auch für das Geschäftsjahr 2015 die Décharge erteilt worden sei. Falls sich K.________ an
diesen "privaten Bezügen" des Klägers tatsächlich gestört hätte – er also der Meinung gewesen wäre, diese seien nicht mit der geschäftlichen Tätigkeit des Klägers vereinbar –, wäre er
bereits nach der Spesenabrechnung in den Jahren 2014 und 2015 dagegen vorgegangen.