Schliesslich können auch die von der Beklagten – mit Verweis auf act. 1/23 und 1/36 – erstmals in der Berufungsantwort vorgetragenen Behauptungen, dass dem Kläger der auf seinem
Privatdarlehen bestehende Rangrücktritt durchaus bewusst gewesen sei (act. 69 Rz 41 und
48), nicht gehört werden, legt die Beklagte doch nicht dar, weshalb sie diese neuen Behauptungen trotz zumutbarer Sorgfalt nicht schon vor erster Instanz hätte vorbringen können
(Art. 317 Abs. 1 lit. b ZPO; vgl. vorne E. 3.2).