Die Erwägungen der Vorinstanz seien denn auch nicht "ohne den
geringsten Beweis" erfolgt, da bereits der konkrete Ablauf und die zeitliche Verknüpfung Beweis genug für einen Gläubigerwechsel seien. Da der Gläubigerwechsel nachweislich dazu
gedient habe, mit der breiteren Eigenkapitalbasis aufgrund eines Aktionärsdarlehens mit
Rangrücktritt den Spielraum beim Kontokorrentkredit der Bank zu vergrössern, sei allen Beteiligten klar gewesen, dass die Rangrücktrittsvereinbarung auch für das neu auf den Kläger
als indirekten Aktionär lautende Darlehen gegolten habe.