6.3.1 Der Zusammenhang zwischen der Auszahlung der Darlehensvaluta am 21. Dezember 2015
und der Wiedereinzahlung desselben ungeraden Betrages am Folgetag sei als geradezu
augenfällig zu bewerten. Die Erwägungen der Vorinstanz seien denn auch nicht "ohne den
geringsten Beweis" erfolgt, da bereits der konkrete Ablauf und die zeitliche Verknüpfung Beweis genug für einen Gläubigerwechsel seien.