6.2.2 Ganz generell fehle für den Einwand der Beklagten, wonach der Darlehensrückforderung des
Klägers eine Rangrücktrittserklärung entgegenstehe, jeglicher Beweis. Dasselbe gelte für die
Erwägung der Vorinstanz, wonach im Dezember 2015 weiterhin ein Bedürfnis der Beklagten
nach einem Sicherungsmittel bestanden habe. Diese Behauptung sei nicht nur nicht bewiesen, sondern – soweit ersichtlich – in den Vorbringen der Beklagten nicht anzutreffen und
damit von der Vorinstanz fälschlicherweise suggeriert worden.