Der Kläger habe denn auch nicht begründet,
welche andere "Vereinbarung" hinter der Darlehensrückzahlung an die N.________ GmbH
hätte stecken sollen. Vielmehr seien die Vorbringen des Klägers wenig schlüssig und widersprüchlich. Namentlich für den Umstand, dass die Beklagte der N.________ GmbH das Darlehen am 21. Dezember 2015 zurückbezahlt und der Kläger tags darauf den genau gleichen
Betrag als Privatdarlehen an die Beklagte geleistet habe, habe er keine nachvollziehbare Erklärung gehabt.