ZGB von derjenigen Partei zu beweisen, die daraus Rechte ableite, vorliegend also vom Kläger. Hinzu
komme, dass der Kläger bereits seit dem Jahr 2006 Gesellschafter und Geschäftsführer
seiner N.________ GmbH und damit erwiesenermassen geschäftserfahren sei. Als solcher
kenne er den Unterschied zwischen einer Provision und einer Umsatzbeteiligung. Damit habe die Beklagte gestützt auf das Vertrauensprinzip davon ausgehen dürfen, dass sich beide
Parteien auf eine Provision geeinigt hätten und für deren Berechnung eben begriffsnotwendig
nicht der Gesamtumsatz, sondern nur der vom Kläger selbst generierte Umsatz entscheidend
gewesen sei.