5.4.4 Da der Kläger weder eine schriftliche oder mündliche Vereinbarung noch eine konstante
Auszahlungspraxis habe nachweisen können, sei der ihm obliegende Beweis misslungen,
dass er einen grundsätzlichen bzw. bedingungslosen Anspruch auf einen variablen Lohnbestandteil habe. Es könne insbesondere nicht angehen, dass die Vorinstanz das Verhalten
des Klägers schütze, der durch eigenmächtige Handlungen bzw. Aussagen einen Konsens
zu konstruieren versuche.