Offenbleiben
könne, weshalb die "Provision" in den Lohnausweisen 2013-2017 nie aufgeführt worden sei.
Dies sei wohl aus steuerlichen Gründen geschehen, was zwar verwerflich wäre, aber vorliegend nicht relevant sei (vgl. act. 1/14 und 25/21-23; act. 61 E. 4.4.8).

5.3.3.3 Schliesslich habe die Beklagte eingewendet, man habe die "Kulanzprovision" an die Nachreichung einer korrekten Abrechnung geknüpft, wobei "Umsätze der Beklagten an die
Seite 26/64