Die Beklagte verkenne jedoch, dass der Kläger bereits in der Klage ausgeführt habe,
er habe diese "Provision" an die N.________ GmbH abgetreten und als Darlehen stehen gelassen, um die Liquidität in der Beklagten zu belassen. Die Forderung der N.________
GmbH sei somit unproblematisch. Ein entsprechender Hinweis [des Klägers] finde sich auch
im E-Mail-Verkehr zwischen den Parteien vom 3. Januar 2014 (act. 1 Rz 14; act. 7/29): "Die
Zahlungen der definitiven Umsatzprovisionen von 2 % auf den Gesamtumsatz habe ich wie
bisher auf meine GmbH übertragen" (vgl. vorne Sachverhalt Ziff. 2.4 und 2.7; act. 61 E.
4.4.3).