Sodann habe die Beklagte geltend gemacht, man habe eine Rechnung gefunden, gemäss
welcher die N.________ GmbH [von der Beklagten] einen der "Provision" für das Jahr 2015
entsprechenden Betrag eingefordert habe (act. 7 Rz 24 und 58; act. 7/10). Hierbei sei – so
die Vorinstanz – impliziert worden, dass der Kläger sich die (bedingte und noch nicht final
zugesprochene) "Provision" durch eine gefälschte Rechnung seiner Gesellschaft verschafft
habe. Die Beklagte verkenne jedoch, dass der Kläger bereits in der Klage ausgeführt habe,
er habe diese "Provision" an die N._____