3.6 Soweit die Kläger im vorinstanzlichen Verfahren behaupteten, die Beklagte werfe ihnen
unerlaubte Handlungen vor, und aus dem Schreiben der Beklagten vom 22. Oktober 2019
zitierten, nahmen sie eine rechtliche Würdigung vorweg, ohne das für diesen Schluss
erforderliche Tatsachenfundament zu liefern. In tatsächlicher Hinsicht blieb völlig offen, um
welche Handlungen es überhaupt ging, da sich auch das Schreiben der Beklagten an der
zitierten Stelle dazu nicht äusserte. Eine Subsumtion war der Vorinstanz bei dieser
Ausgangslage
von vornherein nicht möglich.