3. Die Kläger rügen in tatsächlicher Hinsicht, die Vorinstanz sei zu Unrecht davon
ausgegangen, dass die Beklagte beabsichtige, ihnen gegenüber in erster Linie vertragliche
Ansprüche geltend zu machen. Vielmehr ergebe sich aus dem Schreiben der Beklagten vom
22. Oktober 2019, dass sie gegenüber den Klägern einerseits Ansprüche im Zusammenhang
mit dem inexistenten "cooperation agreement", andererseits aber aus unerlaubten
Handlungen geltend mache ("other actions harming E.________ LLC"). Dabei gehe aus den
Ausführungen der Kläger eindeutig hervor, dass es sich bei "other actions harming
E.________ LLC" um unerlaubte Handlungen handle.