Demzufolge ist für das Berufungsgericht der
Sachverhalt massgebend, wie ihn die Kläger im erstinstanzlichen Verfahren schlüssig
behauptet haben. Tatsachenbehauptungen, welche die Zuständigkeit der Zuger Gerichte
begründen sollen und in der Berufung neu vorgetragen werden, sind für das
Berufungsgericht unbeachtlich, soweit die Kläger nicht aufzeigen, dass die Voraussetzungen
von Art. 317 Abs. 1 ZPO erfüllt sind.