Für den Gerichtsstand einer Feststellungsklage sei die
formelle – und nicht die materielle – Parteirolle massgeblich. Die klagende Partei einer
negativen Feststellungsklage habe die beklagte Partei grundsätzlich an deren Wohnsitz zu
verfolgen, wenn es auch im Prozess um einen Anspruch der beklagten Partei gegen die
klagende Partei gehe. Die Beklagte habe ihren Sitz in den USA, weshalb der
"Beklagtengerichtsstand" in Zug ausser Betracht falle. Dass der Erfüllungsort der
charakteristischen Leistung aus dem im Raum stehenden Vertragsverhältnis in der Schweiz
bzw. im Kanton Zug liege, hätten die Kläger nicht behauptet.