(wobei es im konkreten Fall um die Abänderung einer genehmigten Parteivereinbarung ging).
Dabei hielt es immerhin fest, dass die neue Rechtsprechung zur
Unterhaltsberechnungsmethode für sich genommen jedenfalls kein Abänderungsgrund ist
(a.a.O., E. 5). Eine klare Rechtsprechung des Bundesgerichts, welche dem angefochtenen
Entscheid entgegensteht, ist somit nicht erkennbar. Bei dieser Ausgangslage wäre eine
eingehende Auseinandersetzung mit der im angefochtenen Entscheid dargelegten
Rechtsauffassung der Vorinstanz unerlässlich gewesen, was die Beklagte – wie bereits
erwähnt – versäumt hat.