Entscheid in tatsächlicher oder rechtlicher Hinsicht als fehlerhaft erachtet bzw. weshalb
(zulässige) Noven oder neue Beweismittel einen anderen Schluss aufdrängen. Um diesen
Anforderungen nachzukommen, genügt es nicht, wenn die Berufungsklägerin lediglich auf
ihre Vorbringen vor erster Instanz verweist, sich mit Hinweisen auf frühere
Prozesshandlungen zufriedengibt oder den angefochtenen Entscheid in allgemeiner Weise
kritisiert. Vielmehr muss sie im Einzelnen die vorinstanzlichen Erwägungen bezeichnen, die
sie beanstandet, sich mit ihnen argumentativ auseinandersetzen und die Aktenstücke
nennen, auf denen ihre Kritik beruht.