Insbesondere befasst sie sich nicht mit dem
Argument der Vorinstanz, dass die Gesamtrechnung mehr als 100 Positionen umfasst habe
und zahlreiche dieser Positionen um fiktive Beträge erhöht worden seien, wobei darauf geachtet worden sei, dass die Erhöhungen nicht auffallen würden. Inwiefern bei einer solchen
Ausgangslage keine besondere Mühe nötig gewesen sein soll, um die Gesamtrechnung zu
prüfen, legt die Beklagte nicht dar und ist auch nicht ersichtlich. Daran ändert nichts, dass
der Kläger die Einzelrechnungen grundsätzlich ohne Weiteres hätte anfordern können (wovon im Übrigen auch die Vorinstanz ausging).