Dies gilt
vorliegend umso mehr, als es sich beim Rechnungssteller gerade um das Hotel des Klägers
handelt und der Überschuss somit seinen eigenen Angestellten zugutekam. Wie der Kläger in
seiner Anschlussberufungsantwort zutreffend darlegt, steht der aufgerundete Betrag denn auch
nicht in einem offensichtlichen Missverhältnis zum Rechnungsbetrag (act. 89 Rz 20 und 55).

4.4 Somit ist die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auch in Bezug auf den Kausalzusammenhang nicht zu beanstanden.

5. Schliesslich rügt die Beklagte, die Vorinstanz sei zu Unrecht von Arglist ausgegangen.