4.3 Die weitere Behauptung der Beklagten, wonach es dem Kläger gleichgültig gewesen sei, wofür
er sein Geld ausgegeben habe, ist zudem durch nichts belegt. Die Beklagte leitet dies einerseits daraus ab, dass der Kläger U.________ nicht entliess, obwohl sie ihm die manipulierte
Gesamtrechnung zugestellt hatte, und andererseits daraus, dass der Kläger diese Rechnung
um rund EUR 21'000.00 aufrundete. Dabei handelt es sich aber nicht um direkte Beweise, sondern höchstens um Indizien (vgl. vorne E. III.3.4.3), wobei diese ausgesprochen schwach sind.