Insofern treffe es entgegen der Vorinstanz auch nicht zu, dass die Vermögensdisposition des
Klägers bei der Beklagten zu einem Vorteil geführt habe, indem sie die Waren und Dienstleistungen nicht habe bezahlen müssen. Ob und inwieweit die entsprechenden Beträge beim
Kläger hätten erhältlich gemacht werden können, sei weniger das Problem der Beklagten als
jenes von U.________ gewesen. Denn diese – und nicht die Beklagte – habe offene Posten
in den Büchern des Hotels gehabt, die sie vom Kläger habe beglichen haben wollen.