Die Beklagte habe dem Kläger daher den entstandenen Schaden von EUR 89'927.14 zu ersetzen. Der Schaden sei am Tag der Zahlung der überhöhten Rechnung am 19. Juli 2016
eingetreten, sodass der Betrag ab diesem Tag zu verzinsen sei.

3. Die Beklagte rügt zunächst, die Vorinstanz habe den Sachverhalt im Zusammenhang mit den
ihr vorgeworfenen angeblichen Täuschungshandlungen falsch festgestellt.

3.1 Zur Begründung führt sie zusammengefasst Folgendes aus (act. 84 Rz 245-248):