Vielmehr war – wenn überhaupt – zu ermitteln, wie die Beklagte das RSA verstehen durfte und musste respektive ob
ihr klar sein musste, dass ihr nach Unterzeichnung des RSA die weitere Benutzung der ihr
vom Kläger überlassenen Partnerkreditkarten nicht mehr gestattet war. Wie bereits vorne in
E. IV.5 dargelegt, wäre es nämlich in jedem Fall erforderlich, dass die Beklagte mit der Absicht, sich oder einen andern unrechtmässig zu bereichern, gehandelt hätte. Die Vorinstanz
stellte eine entsprechende Absicht aber nicht fest und der Kläger erhebt diesbezüglich auch
keine begründete Sachverhaltsrüge.