Erstens habe für den Willen des Klägers,
der Beklagten EUR 60 Mio. zu überweisen, nicht ausschlaggebend sein können, dass die
Beklagte noch lange mit ihm zusammenbleibe, sondern einzig, ob sie mit dem Kläger im
Zeitpunkt der Unterzeichnung noch zusammen gewesen sei oder nicht. Zweitens wisse der
Kläger selbstverständlich selbst am besten, dass die Beklagte keine Arbeitsleistungen für
sein Unternehmen erbracht habe. Wenn man doch von solchen ausgehen würde, seien diese
mit EUR 20 Mio. [einer nach dem im Jahr 2014 erfolgten Verkauf der Y.________ GmbH an
die Beklagte erfolgten Zahlung] schon mehr als abgegolten worden.