Damit seien aber bloss ein paar E-Mails vorhanden, in denen behauptete
Arbeitsleistungen der Beklagten überhaupt ein Thema seien. Der vorgeschobene Beweggrund
der Entschädigung von Dienstleistungen sei zudem erst zum Ende der Diskussionen um den
Vertragswortlaut aufgetaucht und die diesbezüglichen Diskussionen seien vernachlässigbar im
Vergleich zu all den anderen Gründen, welche die Beklagte für die Zahlung vorgebracht habe
und die Parteien ausgiebig diskutiert hätten (act. 79 Rz 147-155).